兑现网络安全检查

private-keep-out-sign.jpg

’原告可能会兑现。

原告越来越多地在“hackers”通过缺乏安全保障的网站或电子数据库访问其个人信息。几乎每个公司都以电子形式保存某种类型的客户信息。随着公司提高网站形象,许多公司发布了安全和隐私政策。如果你’如果是企业主,您可能会有一个(如果没有)’t,您应该)。如果你’我曾经使用过互联网(如果您还没有’t, you’不读这篇文章),你’在网页底部看到了指向这些链接的链接,而您’我可能忽略了他们。我当然有

这里’是企业的问题– 骇客 are hard to find 和 are usually judgment proof. If your data security is breached, 和 if your customers want to sue somebody, they are going to sue you.

这些引人注目的诉讼大多以传统的过失原则为前提,但法院对企业的结论不尽相同。’保护其客户信息免遭黑客入侵的责任。最初对施加传统侵权责任的抵制导致两件事:(1)一些国家在这种情况下制定了法定义务;和(2)原告’律师变得很有创造力,并取得了一些成功。

百度公司诉Register.com公司,黑客入侵百度后,搜索引擎运营商百度公司起诉其流量路由服务提供商Register.com。’的帐户,并将其网络流量定向到其他地方。想象一下隔壁的业务将您所有的电话转移到它。百度起诉。

百度声称违反合同,过失和重大过失主张。 Register.com提出驳回意见,认为其安全策略包含责任条款的广泛限制。它做到了。但它也包含有关Register.com如何保护其客户的声明’信息并采取安全措施以防止数据泄露。

百度争辩说Register.com’如果不遵守自己的政策,将构成违约和重大过失。纽约南部区同意了。法院认为,责任限制的规定禁止普通的过失索赔,但不违反合同和重大过失索赔。法院指出,如果百度证明其指控,“然后Register未能遵循其自身的安全协议,从而实质上移交了对百度的控制权’记录了未经授权的入侵者,他们进行了网络破坏。基于这些事实,陪审团肯定会发现Register的行为是粗心大意或鲁re的。”

几个月后,该案获得了和解,金额不详。

当我们’在进入互联网时代之后,数据安全诉讼时代才刚刚起步。保护公司的一种方法是充分考虑您的安全和隐私策略,然后遵守这些策略。您可以’不能保证消除所有数据泄露风险,但是您可以让您的公司反驳在百度上进行的简单但有力的论点– that you didn’照你说的去做。

就像你’改写实际支票,你’确保银行有钱(我希望),请确保您的操作符合您的安全和隐私政策。否则您可能需要在银行存更多的钱。