文章发表于 未分类

越来越多的企业购买网络保险来保护宝贵的电子资产,包括计算机系统本身以及其中存储的数据。但是,这些政策还比较年轻。他们经常使用取自传统财产/财产保护政策的术语,数十年的判例法为这些术语提供了含义。但是,这些看似熟悉的词正在制造新颖的网络保险问题,可能会影响您拥有或认为您拥有的保险范围。

纳特’l 在 k &Stitch,LLC诉State Auto Prop。& Cas. 在 s. Co.,CV SAG-18-2138,2020 WL 374460(博士.2020年1月23日),法院通过网络保险的角度处理了一个世纪的古老概念-财产损失。一家丝网印刷公司遭受勒索软件攻击后,该公司的数据被盗,计算机部分无法使用。该公司根据其网络安全政策提出了一项索赔,该政策熟悉该运营商“will pay for direct 物理损失或损害 涵盖财产 …”.

该公司通过认可获得了网络覆盖。业主特殊形式的计算机承保背书对“受保护财产”的定义进行了细化,以包括“电子媒体和记录(包括软件)”。它定义了“电子媒体和记录”,包括:

偿付能力。这意味着您可以支付标签。网络攻击的发生频率和有效性越来越高,导致费用不断增加。网络保险市场正在蓬勃发展,但是保费和运营商准备金是否能跟上索赔成本的步伐?

It’s a fair question.

首先考虑损失问题的严重性。从前,要从银行偷钱,您必须骑马,开车,乘Uber– whatever –然后进入银行现在,自动网络攻击每小时可以发起无数次尝试,而且可能具有匿名性,并且没有人身旅行的限制或随之而来的告诉每个人着手的风险。我想您仍然可以创建人质场景来关闭赌场一段时间,但是针对在线游戏平台的分布式拒绝服务攻击更容易,风险更低并且可能造成的破坏更大。在Dyn,WannaCry和最近的Petya(或非Petya)攻击中,我们看到了‘single’进攻即可。事实:’与以往相比,现在更容易且风险更低地造成更大的损失。结果,被保险人更容易受到伤害。