“第二部分:相同的电子彩票中奖查询/电汇欺诈,相同的运营商,不同的结果”

昨天我 关于应用“voluntary parting” exclusion in 施密特诉旅行者,是俄亥俄州南部地区2015年的一起案件。如果你不能’t tell, I didn’不同意结果。

第六巡回赛提供了更合理,更近期的电子彩票中奖查询/电汇诈骗保险范围的视图 美国工具中心公司诉旅行者 (2018年7月13日)。一家美国制造商据称收到了其中国分包商的电子彩票中奖查询。这位负责人说,由于正在进行审核,因此下一笔付款应连接到新的银行帐户。公司汇了钱。该小组再次通过电子彩票中奖查询发送电子彩票中奖查询,说该帐户存在问题,并要求重新电汇到其他帐户。这发生了四次。在$ 834,000之后,真正的租户开始询问其付款地点…

该公司寻求Wrap +商业保险的承保范围,其中包括“computer fraud”覆盖范围。它显示为:“公司将为被保险人付款’s direct loss of…Money…直接由计算机欺诈造成。”定义的政策“computer fraud” as the “use of any computer to fraudulently cause a transfer of 钱…”.

旅行者否认了这一说法,提出了两个与我们卑微的两部分迷你剧有关的论点。

首先,旅行者认为这不是’t计算机欺诈是因为该政策“需要计算机以欺诈方式引起转移。仅使用计算机并进行欺诈性转移是不够的。”基本上,旅行者认为,要触发覆盖范围,该政策要求恶意行为者能够访问或控制被保险人’的计算机造成欺诈性电汇(某些网络保险保单就是这种情况)。只是,该政策没有’不要这么说。它说“使用任何计算机欺诈性地导致资金转移。”假冒的潜艇使用一台计算机通过电子彩票中奖查询发送欺诈性的接线说明,从而欺诈性地使该公司将资金汇入了无限的深渊。第六巡回法院执行了该政策’明确的语言,并认为该索赔是涵盖的计算机欺诈损失。

但…

旅行者还认为该政策’s “voluntary parting”排除。这句话的读法与 施密特,说明:“This Crime Policy will not apply to loss resulting directly or indirectly from the giving or surrendering of 钱…作为交换或购买,无论是否欺诈,以及未与员工串通的任何其他方。”旅行者认为,被保险人放弃了从次级购买的商品的付款(阅读:自愿与现金分开),从而触发了排除。该公司辩称,有点像被保险人 施密特 谁认为它的付款不是’t “voluntary”因为它是由欺诈引起的,所以它没有’不能以任何形式付款。欺诈地诱使他不支付任何费用给模仿者。第六巡回法院同意并拒绝适用该排除规则。

所以呢?

因此,企业需要涵盖电子彩票中奖查询欺诈行为。如果你’要依靠商业犯罪或类似的非网络覆盖,请务必在申请过程中这样说。如果你打算依靠你cyberinsurance,请确保您选择适当或裁缝您的覆盖率。该覆盖范围可通过网络获取(如我所写 这里),但事实并非如此’在每项网络保险保单中。如果你’是一位熟悉网络线路的承销商或经纪人,其中包含有关电子彩票中奖查询/电汇欺诈诈骗的报道,让我知道,我’ll链接到我的资源页面上的示例。