作者

在2008年的某个时候,我还是一名年轻的报道律师,对古代石棉禁令的含义进行诉讼,测试通知偏见规则的界限,并且通常花费大量时间阅读非常细小的印刷品,而这些印刷品需要大量的交叉引用其他非常小的印刷品。这曾经是并且继续是爱的努力。

嘿,唐’看着我。

当我发现网络保险’在相对不发达的法律环境中,我意识到令人兴奋的事情正在发生。再次,用眼睛?没有诉讼意义的新词。在数据泄露或信息安全环境中从未使用过旧词。进入底层并观察法律的能力在不断发展。甚至在这里和那里轻轻推一下。

作为Klehr Harrison Harvey Branzburg LLP的合伙人’在费城办公室,我仍然花费大量时间来处理承保范围纠纷,起草承保范围意见并就诸如CGL,E&O 和 D&O保险。但是越来越多的客户在购买,续订或承保网络保险时寻求咨询。一世’我们审查了无数政策,这些政策千差万别。一世’ve谈判了承保范围条款,甚至看到我的某些语言在某些政策中成为标准。和我’我很高兴向所有愿意倾听的人,甚至有时甚至是那些获胜的人大声疾呼’t.

最近的演讲活动:

注册欺诈检查员协会费城地区分会第二十七届年度欺诈培训会议,“Resiliency in Today’s Cyber Ecosystem,”宾夕法尼亚州费城(2019年12月2日)

Celesq律师教育中心,“中的前沿话题,”通过Western LegalEd Center进行的国家网络广播(2019年6月19日)

内部审计师协会,新泽西州,年度欺诈会议,“Resiliency in Today’s Cyber-Ecosystem,”新泽西州西温莎(2019年5月7日)

持续的法律教育,“网络责任和网络保险的新兴格局,”宾夕法尼亚州费城(2017年11月14日)

Amerihealth Caritas,“您的数据或钱包:勒索软件威胁”,宾夕法尼亚州费城(2017年10月27日)

宾夕法尼亚州公共雇员和退休金系统协会春季论坛,“网络安全:保护您的信息安全,”宾夕法尼亚哈里斯堡(2017年5月24日)

美国安全地区会议,“网络保险入门,”宾夕法尼亚州费城(2017年5月3日)

机构投资者年度信托义务的演变,“为公共养老金量身定制网络保险”亚利桑那坦佩(2017年2月21日)

Drexel Law,“It Wasn’我:网络保险与网络犯罪之间的相互作用,”2017年2月16日和2016年6月13日(宾夕法尼亚州费城)

大型公共机构,“网络保险入门,”新泽西州(2016年6月12日)

大学风险管理与保险协会西部地区会议,“Cyber 2.0: What We’到目前为止,我们已经学到了什么’t,”科罗拉多州丹佛(2016年2月17日)

继续法律教育, “网络保险承保范围’新兴景观,”2015年12月9日(宾夕法尼亚州费城)

继续法律教育, “网络保险承保范围 101,”2015年10月28日(宾夕法尼亚州费城)

引用/授权:

“网络保险之战开始”,Matthew Fleischer-Black,《网络不安全新闻》,2019年3月(引用)

“数据泄露的诉讼原因:管理云服务风险时依赖法院的问题,”迈克尔·斯图尔曼(Michael A.Stoolman),罗格斯大学学报(U.L.Rev。)70 717(《罗格斯法律评论》 2018年春季)(引用)

“网络保险政策的内容分析”,Sasha Romanosky等。 (兰德公司工作文件2017年9月)(引自)

佐治亚州公共养老金受托人协会第三季度通讯作者(“养老金受托人需要了解的网络保险知识”)(2017年7月)

“默克·哈克(Merck Hack)”克里斯·蒙迪克斯(Chris Mondics),费城问询者(2017年6月27日)(引用)

“针对律师事务所:网络罪犯想要您’ve Got,”合著者,费城律师(2017年冬季)

“养老基金信托人需要了解的有关网络保险的知识,”凯斯勒·托帕兹(Kessler Topaz Meltzer)&检查秋季公告(2016年秋季)

“P.F. Chang’s承担合同责任,”作者,风险缓解者–金门大桥RIMS分会通讯(2016年8月)

“您的律师事务所如何避免网络犯罪:培训员工,”费城问询者Chris Mondics(2016年7月1日)